A Topocho y a VB
Cuando trabajé en un proyecto hace unos 9 años en un proyecto que nosotros llamábamos “Proyecto Audiovisual Versus” una de las cosas que mas me llamaba la atención era cuando leíamos la otra comunicación posible, leíamos a Habermas, a Pasquali, a Gramsci y otros locos mas, veíamos la diferencia entre la comunicación que teníamos (los grandes medios) y la comunicación que queríamos construir, esa comunicación donde la por ej. Una comunidad X se expresaba ella y para ella, donde la gente asumía el hecho comunicacional y no como ocurría en ese momento, donde los “mass medias” imponían (y aun imponen) al resto (nosotros los espectadores) su verdad. La gente nunca se vería reflejada en esos medios, sus realidades jamás serian tomada en cuenta siempre y cuando ese “hecho” vendiera su publicidad. Así eran (son) los medios de comunicación, tu el espectador, el consumidor de mi idea y yo el generador de la misma.
Siempre recuerdo en esa época 2 cosas que evidenciaban la manera de seducir al consumidor (nosotros), cuando empezaba “El Informador” pasaban un intro que hablaba de imparcialidad, seriedad, veracidad, de verdad.....etc. se acuerdan? Por otro lado el universal tenia o tiene como titulo una consigna que decía: “nada convence mas que la verdad”, lo han visto?.
Bueno nosotros en el proyecto teníamos un espacio de formación (muy empírico por cierto) que llamábamos Taller de Artesanía Audiovisual Armando Reverón, en esos talleres discutíamos que es “la verdad” y como los medios nos imponían “su” verdad y las comunidades la consumían y no la desmontaban para construir la suya.
Por ejemplo hablábamos de que la comunicación como ciencia no era neutra (y no lo es) esta impregnada de la visión de mundo que tenemos, la comunicación en este caso no escapa a esto, por ejemplo El Universal no puede decir la verdad si por ellos tiene una visión del mundo donde no aceptan otra visión del mismo, es decir como puede decir la verdad alguien que no comparta otra visión de las cosas? Nadie diría la verdad o mas bien nadie la construiría.
Otra cosa que recuerdo es la irresponsabilidad de los medios con respecto a los dicen o transmiten, por ejemplo ellos pueden decir su supuesta verdad y así crear matrices de opinión para así influir sobre el consumidor del mensaje, nadie asume (y a la historia en los últimos años) la responsabilidad cuando transmiten noticias que luego pueden ser desmentida por el afectado, esta manía del dispare (con la pluma o la cámara) y averigüe si es verdad después.
Tanta reflexión y tanta perorata es para hablar de algo que vi en VB que me pareció inédito en mi corta experiencia en esta comunidad diversa llamada VeneBlog (desde izquierda a derecha, de homofobicos a grupos gay desde lo mas banal hasta lo mas espiritual), pues en estos días el pana Topocho publico un post que fue una replica de una noticia surgida en El Universal yo le objete del porque publicar ese post, ya que me parecía incorrecto ya que hasta que no se demuestre lo contrario ella no tiene nada que ver con lo que supuestamente hizo su padre.
Topocho en este caso apelo a la ética y la responsabilidad que no tuvo ese medio (el universal).
Esa es la comunicación de que hablábamos en el “proyecto audiovisual Versus” , el de construir una racionalidad comunicacional distinta a la existente, donde no sea parte del día a día el corrillo, la maledicencia, el chisme, etc...
Un blog por muy poco visitado que sea es un medio y su autor por mas que sea el “dueño” del mismo debería actuar con responsabilidad en ese sentido, además con ética, no estoy diciendo que deje al lado su subjetividad, visión del mundo, no eso no, yo no lo haría.
Yo lo he hecho cuando critico cosas como lo que escribí sobre la hojilla verlo acá.
na guaraaaa me pasé si hablo p...a verdad..... buee.. gracias por leerla.
Saludos Topocho que tu vas por el Real Madrid y yo por el Barca, jejeje (eso creo)
Alex, con los 3 dedos que uso para escribir en este teclado todos engarrotaos.
PD. Por cierto el fin ultimo de el proyecto versus era una televisora en Catia, si CatiaTV pero en 1995.
Comentarios (5) - Referencias (1)
Referencias
-
[...] practicas comunicacionales, jamas.
Popularity: unranked
By: Administrator | 01/17/06 | No estoy de acuerdo | Trackback | Comments [RSS 2.0]
Di l [...]
Referencia de Terreno Baldío » Blog Archive » hace 3 años y 47 meses
Comentarios
-
Muy bueno el post. Es grato leerte cuando son tus propias reflexiones y no las dictadas por la línea del partido. Espero que después de lo que pasó con el tema del tratado de Kyoto, ahora leamos más post de este tipo. Bravo.
Ahora bien, y esto es asunto que siempre he querido comentarte... ¿qué pasa con el tema de la objetividad periodística? Cuando estudié comunicación social, la objetividad periodística era un invento de las transnacionales de noticias -upi, ap, etc: aún no existía cnn- para coartar el criterio propio del periodista y su capacidad crítica, analítica e interpretativa. Dicho sea de paso, estoy completamente de acuerdo con ese postulado.pero he aquí que un cuarto de siglo después, mis profesores [incluido el autor del libro de donde extraigo el postulado, desde el canal del Estado, se rasgan las vestiduras y reclaman a gritos un periodismo imparcial y objetivo. Antes querñian periodistas críticos y comprometidos. Hoy piden que el periodista sea un eunuco cerebral. Son los mismos que piden información veraz. ¿¿¿¿¿????? ¿Cuándo sucedió ese cambio? En tu artículo está presente esa contradicción. Si la comunicación no es neutra, ¿por qué se le critica a un periodista su falta de objetividad? No niego que el nuestro sea uno el peor periodismo del hemisferio, si nos atenemos a lo sucedido el 12 y 13 de abril, pero también es cierto que eso es consecuencia directa del "periodismo comprometido y crítico del poder" que se enseña en nuestras escuelas de periodismo. Ese periodismo terminó comprometiéndose con el poder [caso de los hermanos Villegas, por ejemplo, o el ministro Izarra], o comprometiéndose con los intereses del poder económico [y aquí sobran ejemplo: desde El Nacional hasta... bueno, todos los demás]
un saludo.Comentario de ANOnimo hace 4 años y 58 meses
-
Anonimo.
1ero no pertenesco a ningun partido, recordando mis inicios medio anarquistas siempre gritaba y cantaba una tonada de una cancion muy de punketo de postal como yo: ODIO LOS PARTIDOS!!! asi decia la misma.
No creo en lineas de partido alguno, creo que el poder se construye desde abajo, desde la gente y no desde una cupula sea cual sea.
Mi padre me enseño eso, el pertenecio a el PC, al PRV, al MIR y les pinto una cruz a toditos gracias a sus practicas de cupula, de poder. pero eso si, creo que la gente debe organizarce pero no en partidos, ni pa formar cupulas, de hecho me distes una idea voy a escribir sobre mi vision del como organizarce y hacer de forma distinta, la politica.
2do. Nadie mi pana puede ser objetivo, yo no creo en eso, Martha Colominna jamas sera eso, ni Villegas, pero un periodista debe anteponer sus intereses ante la vision de responsabilidad que tiene ante un publico plural. Los eventos que tu mencionas son el vivo ejemplo de la comunicacion que no debe existir antepusieron su responsabilidad, su etica por la negacion de una verdad (a favor de una mentira) y no estuvo presente su subjetividad sino el sueldo, creo que el meollo es la busqueda de la verdad por mas subjetivo que seas por la etica y la responsabilidad un buen periodista debe hacer eso. No la "verdad" del dueño, no la verdad "tuya" solamente sino la busqueda de ella.
Nunca vere decir a nitu p. osuna diciendo el opus dei hace trata de esclavos con campesinos que les ofrecen estudio a cambio de que sean sus servicios, eso no lo veremos nunca porque ella deja de lado su etica y su responsabilidad por eso al cual ella pertence.
De igual manera jamas a un villegas diciendo algo en contra de alguen del ppt que este en el gobierno.
Lo mas que se asemeja a lo que yo planteo es Vanesa Davies a quien respeto y ella inclusive admite que su vision prela su profesion.
Por eso buen periodista de verdad, audas, no palangrista en este pais, no existe.
Perroooooooo este es un post, no un comentario.
Saludos anonimo y que viva el debateComentario de Alex hace 4 años y 58 meses
-
Se me olvidaba esa busqueda (la verdad) es como caminar en una delgada linea. hay que hilar bien fino para encontrarla.
Comentario de Alex hace 4 años y 58 meses
-
Lanz... tu eres músico?
Comentario de Daniel Cáceres hace 4 años y 58 meses
-
Gracias Alex, me parece un poco exagerado pero gracias :-) Definitivamente necesitamos nuevos esquemas de comunicación. Si no somos nosotros quienes los armemos ¿Entonces quién?
Comentario de Topocho hace 4 años y 58 meses
